El plenario de comisiones de la cámara de diputados donde vienen desarrollándose los encuentros informativos sobre el proyecto de la denominada «ley ómnibus», recibió ayer en una quinta jornada, a decenas de representes de los sectores más diversos de la sociedad civil e industrias económicas, cultura, derecho, salud y educación.
De este modo, los invitados a exponer comenzaron temprano y entre quienes lo hicieron, se encuentran el Equipo ELA, la organización de inquilinos agrupados, la Fundación Directorio Legislativo, Asociación de juicios por jurados, la Asociación de Magistrados de la Ciudad; centro de jubilados, Estela de Carlotto en representación de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
En una de las exposiciones más sensibilizadoras, sobre el capítulo de salud mental, se presentó la mamá del cantante “Chano“, la señora Marina Charpentier, quien inició su intervención celebrando «que por fin se haya decidido poner sobre la mesa la ley de salud mental, contra la que no tenemos bronca ni estamos en contra, simplemente creemos que es una ley que quedó vieja”.
Charpentier sostuvo que cuando la ley se hizo «no se hizo con las personas que tenían que intervenir” y en referencia a ello mencionó a los profesionales de la salud mental.
En ese sentido manifestó que “estamos interesados en sentarnos a discutir con los legisladores estos cambios que nos parecen muy interesantes, que nos ayudan, que van a ayudar a las madres que están desesperadas. Dejemos de mirar para atrás y miremos para adelante”, expresó luego de referirse al sistema de hospitales de salud mental y su estigmatización y a las falencias del SEDRONAR (Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina).
“Señores legisladores, la ley será muy buena, pero es teórica” añadió la señora Charpentier, y continuó: “Mi hijo está bien hoy porque puede pagar tratamientos y psiquiatras. Esta ley está hecha para gente con dinero”, subrayó.
En relación a los aspectos de la libertad de mercado y libre contratación, en representación de Instituto Argentino del Derecho del Consumidor y de la “Carta abierta de académicos y juristas”, la encargada de exponer fue la doctora Aida Kemelmajer de Carlucci, quien solicitó eliminar Capítulo 3 del Título V del Proyecto (referidos al Código Civil y Comercial de la Nación) y que pasen ese capítulo a la comisión de legislación para ser analizado durante las sesiones ordinarias del congreso y pasó a explicar el porqué de la solicitud.
En ese sentido, la doctora sostuvo que “las reformas propuestas al código no tienen ninguna relación con el déficit del estado ni con la inflación, ni con la economía desregulada, ni con la libertad ni mucho menos con lo que el pueblo votó, a quien nunca se le dijo en campaña que se reformaría el Código Civil y Comercial”.
Avanzando en su exposición, la académica señaló las razones “el proyecto de ley contradice la sistemática del código Civil incentivando un nuevo foco de conflicto interpretativo”
Tras haber pasado por el plenario importantísimos testimonios, caída la tarde, cerraron la jornada varios diputados allí presentes.
Desde el Bloque de Izquierda Unida insistieron en la existencia de rumores sobre la redacción paralela de un dictamen. En este sentido, Nicolás Del Caño fue quién se refirió a “rosquear por afuera de cualquier debate público”.
“Para qué citamos a todas estas personas que están acá exponiendo si no se va a tomar en cuenta”, insistió el diputado Del Caño y seguidamente se refirió al reglamento de la cámara (de diputados) en relación a la disposición y el acceso a los dictámenes que se presenten y en ese sentido pidió conocer el cronograma que se va a llevar adelante el tratamiento del proyecto.
A ese planteo el presidente de la comisión de legislación respondió que “eso no está sucediendo acá en el congreso. En el congreso se está debatiendo”.
En la línea de lo planteado por el diputado preopinante, Margarita Stolbizer, de la “Alianza juntos”, sostuvo que “si en algo deberíamos coincidir todos es que tuvimos dos días de aprendizaje” (en referencia a la multiplicidad de actores sociales que pasaron por las comisiones) y continuó “sería muy importante que todo esto que acabamos de recoger fuera volcado en un proceso de trabajo para llegar a un dictamen y que la gente que vino y que aporto sienta que fue efectivamente escuchada”.
En ese sentido sostuvo que “me da la impresión que la exposición de la doctora Kemelmajer fue lo suficientemente movilizadora como para decir las reformas al código civil son absolutamente inviables en este proyecto”, destacó Stolbizer.
Advirtió además la diputada que “esta ley ómnibus no forma parte del temario de sesiones extraordinarias convocadas por el poder ejecutivo”, subrayando que “todos los temas que se trataron en estos días no están en el decreto de convocatoria” y añadió que “la propuesta que se debería trasladar al ejecutivo que es necesario un decreto que amplié el temario de convocatoria la convocatoria y también el plazo de las sesiones extraordinarias”, señalando la necesidad de “poder trabajar con la tranquilidad que significa no estar en el medio de pensar que estamos nosotros acá y afuera alguien está haciendo el dictamen”.
Finalizó la diputada con el señalamiento de que “atento a las características de ésta reforma, la priorización que debería tener y no tiene, focalizada en las cuestiones de la economía, de la inflación, del déficit fiscal” que “es casi imprescindible a esta altura, ineludible por parte del poder ejecutivo que no siente en esta conversación al ministro de economía, al jefe de gabinete, la ministra de capital humano”.
A su turno, la Diputada Romina Del Plá que integra el FIT-U, insistió que “si hay alguien que sabe de lo que pasa en la cámara son los periodistas parlamentarios. Yo no me atrevería a poner en cuestión – señaló – varias de las notas que hemos leído en los medios de la prensa como van avanzando en el dictamen, denunció Del Pla y continuó diciendo que “uno puede ver que efectivamente entraba un grupo de gente, salía un grupo de gente, entraba otro grupo de gente y como todo el mundo sabe como funciona la cosa, se está armando un dictamen a espaldas del plenario de comisiones”, denunció la diputada.
“Esto tiene que quedar claro que más allá de las buenas intenciones, la realidad es esta”, destacó la preopinante y “entonces – continuó- que todo el mundo que esta escuchando como pueda (resaltando que ya no se transmiten las sesiones) que quede claro que si están discutiendo un dictamen con los bloques que están colaborando que están tratando de avanzar y de imponer a las patadas violentando el reglamento”
En ese sentido, destacó que “la realidad es que no se sostiene por ningún lado este proyecto como no se sostiene el DNU y como esto es una realidad palmaria y cada vez más gente se va dando cuenta creo que el apresuramiento es por eso”, sentenció Del Plá.
En una larga jornada, también se presentaron a exponer su situación en tanto área de afectación o aceptación al proyecto de ley “Bases”, la Cámara Argentina Chino, representantes del mercado inmobiliario, la Fundación vida Silvestre, los Trabajadores del subte y premetro; la Asociación Latinoamericana de abogados laboralistas, el productor de cine Axel, representantes de la industria de aceiteros y malteros, entre tantos otros.
El cronograma de actividades de estas reuniones en el plenario de comisiones de la cámara de diputados continuará recibiendo hoy otra multiplicidad de actores sociales y se espera poder concluir mañana, según lo informado por quien preside las tres comisiones, Gabriel Bornoroni (La Libertad Avanza).
