El plenario de comisiones de la Cámara de Diputados que analiza el denominado proyecto «ley ómnibus» retomó ayer su trabajo con la recepción de los testimonios de empresas, asociaciones, ONG’s y sectores alcanzados por lo dispuesto en esa iniciativa.
Así, el plenario de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales recibió a expositores de distintos sectores. Los invitados plantearon sus observaciones en bloques de 5 minutos cada uno, con la alternación de una presentación presencial y otra virtual.
De esta manera, la reunión de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales recibió en la cuarta jornada de trabajo a expositores de distintos sectores de la sociedad que, en su mayoría plantearon sus cuestionamientos al proyecto enviado por el Poder Ejecutivo.
La reunión comenzó marcada además por la respuesta de los legisladores opositores a las afirmaciones recientemente realizadas por el presidente Javier Milei, que instó a los diputados a avanzar con la ley y anticipó que podría adoptar una postura más dura si la norma no lograra los votos necesarios para aprobarse en el recinto.
En torno a las afirmaciones del Presidente, el jefe del bloque de diputados de Unión por la Patria (UxP), Germán Martínez, sostuvo que «el fin de semana hubo nuevos aprietes y presiones del presidente de la Nación para con este Congreso, después de hablar de espaldas al Congreso, después de tratar de coimeros a los legisladores que tratan de realizar cambios, después de tratar de ‘idiotas útiles’ a aquellos que plantean una estrategia parlamentaria distinta».
En tanto, la diputada radical Carla Carrizo sostuvo que «la verdad que si el cambio que quieren liderar es el cambio del miedo, la extorsión y el temor, no es por ahí donde vamos a poder garantizar acompañamiento o gobernabilidad parlamentaria».
Desde el Frente de Izquierda, la diputada Myriam Bregman reiteró que «tiene que estar el equipo económico, el oficial y el extraoficial. (Luis) Caputo y (Federico) Sturzenegger. Tienen que venir a exponer y la política económica de conjunto tiene que ser lo que guíe este debate, porque si la principal extorsión que está haciendo el presidente de la Nación es que si no se discute la ley ómnibus se descalabra la economía», reclamó.
Por su parte, el bloque de Hacemos Coalición Federal, que encabeza Miguel Pichetto manifestó en un comunicado de prensa su «profunda preocupación» por las declaraciones del Presidente por las que -dijeron- insiste en confrontar con el Congreso.
Según los legisladores, «dicha actitud resulta absolutamente inaceptable e injusta, toda vez que el Congreso se encuentra trabajando para dar al Gobierno herramientas legales urgentes para poder afrontar la crisis que atraviesa la Argentina».
En esta oportunidad también expusieron entidades empresarias, Organizaciones No Gubernamentales y productores del cine como Santiago Mitre, director de «Argentina 1985»; entidades de Salud mental, de recursos naturales y referentes de organizaciones sindicales.
Desde la agrupación de Pymes, Emprendedores y Productores para el crecimiento argentino (PEP) y la Cámara Argentina de la Industria de Chacinados y Afines (Caicha), plantearon que en su sectores “estamos diseñados para contratar, no para despedir gente”, y que por ello consideran necesaria “la eliminación de la multa en relación a la ley de empleo como un tema central para pymes a la hora de contratar”.
En el marco del debate, que venía desarrollándose de manera ordenada, el discurso más «encendido» fue el de Rodolfo Llanos, de la Asociación de Emprendedores, que acusó a los legisladores a los gritos y los responsabilizó por el nivel de pobreza, exposición que fue cuestionada luego en el plenario y se pidió a los bloques de diputados se responsabilicen de quienes llevan a exponer y sean sancionados en aras de un debate sano, respetuoso y democrático.
En el mismo sentido se expresó el titular de Café Martínez, Marcelo Salas Martínez, quien afirmó que “si nos lo permitieran podríamos generar 3.500 y hasta 7.000 puestos de trabajo en los próximos tres años”.
En línea contraria, la Cámara Argentina Patagónica de Industrias Pesqueras (C.A.P.I.P) se pronunció en contra de las medidas impulsadas por el Gobierno Nacional, y sostuvo que “nos afectan directamente a las economías regionales, que no resistimos 15% en derechos de exportación”.
También los representantes de Fesprosa (la Federación sindical de profesionales de la salud de la República Argentina) pidieron “un rechazo liso, llano e indivisible al DNU y a la Ley Ómnibus».
A su vez los representantes del Complejo Nucleoeléctrica sostuvieron que “no se entiende por qué el Gobierno pretende llevar a una privatización a una empresa eficiente económicamente, que se ha desarrollado tecnológicamente y con capital humano impresionante que no se va al exterior”.
De esta manera, unos 65 expositores de diferentes sectores pasaron dando cuenta de la situación del sector al que representan frente a la «ley ómnibus» . El YNYM (Instituto Argentino de la Yerba Mate), el CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) , el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), Libreros, Inquilinos, Universidad de Quilmes, ambientalistas, actores, docentes, representantes de asociaciones feministas y contra la violencia de género, aceiteros, salud, fueron algunos de los sectores que expusieron ayer, dentro de los cuales, dentro de sus manifestaciones en contra el proyecto de ley, también llamaron al paro organizado por la Confederación General del Trabajo (CGT) para el próximo 24 de enero y adelantaron su participación en el mismo.
Hoy, continuarán en el plenario de comisiones recibiendo a otros sectores y se espera continuar con el cronograma de trabajo hasta fines de esta semana donde el gobierno espera obtener dictamen favorable para el tratamiento de la ley en las sesiones extraordinarias de ambas cámaras del congreso.
Con información de la Agencia de Noticias Télam.
