Referentes de diversos sectores volvieron a exponer ayer sus posturas sobre el proyecto de ley «Bases» (ómnibus) en el marco del sexto plenario de comisiones de la Cámara de Diputados.
La lista de expositores fue abierta por Federico Lo Bruno, de la Cámara de Transporte de Santiago del Estero (CATSE), quien aseguró que, en su rol de propietario de una PYME, «es imperiosa una modernización laboral para el sector», al señalar que «la estructura sindical, así como los bloqueos, complican la actividad».
A lo largo de la reunión expuso Mercedes Pombo, cofundadora de Jóvenes por el Clima, quien cuestionó las reformas contempladas en la ley sobre ese tema.
Sostuvo que «votar esto en este contexto no se puede calificar de otra manera que traición a la patria y traición a nuestra generación, que va a pagar estas modificaciones con su presente y su futuro», al advertir que introduce «profundas modificaciones que implican retrocesos muy significativos en materia ambiental» y dejan al país «más expuesto frente a la crisis climática».
Por la empresa Nea Servicios Integrales de Limpieza e Higiene, Silvia Blanc dijo haber sido «víctima de aprietes sindicales cuando representantes gremiales irrumpieron en mis actividades de manera extorsiva» y respaldó las reformas en materia laboral contempladas en la ley «para el beneficio de todos. No es la ley perfecta pero empecemos por cambiar algo».
En tanto, Juan Salvador Delu de la Federación Argentinas de Radios Comunitarios, criticó la ley de «Bases» y dijo que «lo que está en juego es un sistema plural de medios, el acceso a la información, el desarrollo cultural y la facultad de un pueblo a seguir contando historias, que sean un sitio donde plantarse cuando vengan tiempos aún más difíciles».
Por su parte, el presidente de la Cámara argentina del Libro, Juan Manuel Pampin, planteó su rechazo a la derogación de la Ley 25.542 aprobada en la gestión del ex presidente Fernando de la Rúa, y dijo que al estado Argentino «le cuesta cero pesos».
«Aquellos vendedores que cuentan con mayor capacidad de compra pueden reducir el precio de venta asfixiando a los pequeños competidores, reduciendo sus ventas y concluyendo en una escasa rentabilidad, esto solo favorece al esquema de concentración», indicó.
En tanto, la directora adjunta de Amnistía Internacional, Paula Garcia Rey, señaló que «el contexto de crisis social y económica imponen tratar reformas profundas en nuestro sistema, lo sabemos. La pobreza supera un 40% y los índices de inflación exigen un cambio de rumbo pero no se pueden violar derechos de muchas personas y muchos de los cambios incluyen preocupantes regresiones que atentan contra la protección de derechos como la vivienda, la educación, la salud y la economía de los jubilados».
Eduardo Martínez, del Plenario de Trabajadores Jubilados, consideró que la fórmula de movilidad previsional «había que mejorarla, no derogarla», y recordó que hay «800 mil juicios previsionales parados en la justicia».
«¿Qué esperan? ¿Que se mueran los litigantes?», se preguntó.
La profesora de la Facultad de Derecho de la UBA Beatriz Rajland consideró que «esta ley beneficia a los sectores más concentrados de la economía» y sostuvo que «cuando el presidente (Javier) Milei reivindica a cien años atrás o más, la historia nos indica que esa reivindicación es la reivindicación de la pobreza, el fraude, la represión y los ingentes beneficios de los sectores que hablamos».
En tanto, la secretaria general de la Asociación de Abogados Laboristas, Mariana Amartino, cuestionó las reformas en materia laboral que propone la ley, al sostener que «ni la dictadura de 1976 se animó a tanto». Y pidió al Congreso Nacional «asumir su responsabilidad, efectuar el control de constitucionalidad y rechazar la norma».
Matías Delgado, de Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT), aseguró: «Somos mineros y pobladores que defendemos la soberanía y hablo por los trabajadores y por los pobladores».
Añadió que «Yacimientos es viable y rentable para este país, pero si aprueban el DNU van en contra de las cuencas de Río Turbio», y alertó: «Nuestro espacio de trabajo está ubicado a 30 kilómetros de Chile, es una zona fronteriza, y por eso nosotros hacemos patria y defendemos soberanía».
En el último tramo de ese plenario de comisiones que se extendió por más de ocho horas, la diputada del bloque de Unión por la Patria, Paula Penacca, resignificó la tarea que se está llevando en comisiones “en un ejercicio del fortalecimiento de nuestra democracia” y, en ese sentido remarcó la importancia de ello “en el inicio del funcionamiento de esta composición de la cámara con un sector político gobernando y presidiendo esta cámara sirva como ejemplo de cómo tenemos que seguir funcionando”. En esta orientación, la diputada Penacca advirtió que “en una lógica que se viene imponiendo afuera de este congreso, desde el poder ejecutivo que claramente tiene in viso autoritario no se impregne en el funcionamiento del congreso nacional”.
Finalmente, volvió a reclamar la presencia del ministro de Economía, Luis Caputo y del jefe de Gabinete, Nicolas Posse y exigió que “cumplan con la ley y a poner en funcionamiento la comisión bicameral para el tratamiento del DNU” (cuyo plazo vence en dos días para su tratamiento).
Por su parte, la diputada Cecilia Ibañez, de La Libertad Avanza, hizo referencia que no fue invitada al “Hotel Savoy”, contestando a quienes apuntaron sobre reuniones del oficialismo por fuera de la cámara de diputados “si alguno quiere ir a un hotel que me avise”, ironizó Ibañez.
La última palabra de la jornada de ayer la tuvo la diputada Romina del Pla (FIT-U) quien comenzó su alocución con la expresión (en tono romántico) “el mundo de hoy es más libre y pacífico”, en alusión a lo que el presidente Javier Milei dijo en el “Foro de Davos”.
Continuó en su exposición Del Plá diciendo que “evidentemente vive en otro planeta, ya no digamos en otro país” –continuó- “en un mundo absolutamente cruzado por guerra, por aumento de tensiones, si hay algo que no ocurre es que el mundo sea más libre y pacífico”. A propósito de ello, entendió que es importante destacar eso porque “en un país donde se agudizan las tensiones sociales, efectivamente el choque es claro”.
Y en línea con otros diputados opositores volvió a sostener que se están llevando adelante reuniones de diputados oficialistas y otros bloques con el presidente de la cámara de diputados (Martín Menem) y explicó que “cuando nos referimos a las noticias periodísticas no nos referimos al titular de una editorial ni a las operaciones de ese tipo, nos estamos refiriendo a las informaciones de los periodistas parlamentarios”.
“El problema de fondo acá – continuó la diputada Del FIT-U- es que cómo se está tratando de atropellar con un proyecto, lo cual, evidentemente no tenían idea mucho de los funcionarios que vinieron a informar, probablemente tampoco lo tengan los diputados del bloque que lo tengan que defender”. Línea seguida argumentó que “lo que estamos diciendo tiene una total solidez” (sobre las denuncias) y finalizó diciendo que “lejos de atropellar, lo que hay que hacer es escuchar cómo se van cuestionando de manera lapidaria cada uno de los 664 que tiene esta ley ómnibus” y volvió a destacar la realización del paro del próximo 24 de enero sostenido que “ahí vamos a tener una verdadera expresión de lo que opina la mayoría de la población afectada por esta ley”.
El cronograma de trabajo del plenario de comisiones se definirá en las próximas horas ya que el próximo paso será la discusión y firma de los dictámenes de mayoría y minoría, que se deberán discutir en el recinto de sesiones.
En ese sentido, el presidente de la comisión de Legislación General, Gabriel Bornoroni, dijo que «por secretaria se informará» cuándo se volverá a reunir el plenario.
Con información de la agencia Nacional Télam.
